Vedtak 13/21
Tvist om rett til stilling for deltidsansatte tilsvarende faktisk arbeidstid etter arbeidsmiljøloven § 14-4 a
Beskrivelse
Miljøarbeider i stilling på ca. 26 prosent hadde arbeidet ca. 1019 timer utover avtalt arbeidstid. Nemnda fastslo at permisjon fra fast stilling ikke har betydning for hvorvidt merarbeid i perioden skal tas med i beregningsgrunnlaget. Nemnda uttalte at seks måneders saksbehandlingstid i utgangspunktet ikke er forsvarlig. Flertallet viste til at det på grunn av koronapandemien ikke kunne stilles like strenge krav. Flertallet viste til at nedleggelsen av en annen avdeling, som var besluttet på avslagstidspunktet og ville inntreffe ca. 5 måneder senere, hadde vært i prosess allerede på kravtidspunktet, og at nedleggelsen sannsynliggjorde en overtallighet som ville dekke behovet for arbeidstakers merarbeid framover. Flertallet uttalte at merarbeid etter beregningsperioden ikke kunne ses som uttrykk for arbeidsgivers varige og stabile behov, og viste til at koronapandemien forårsaket forsinkelser i nedleggelsesprosessen. Mindretallet mente at vurderingen av bortfalt behov skulle tas med utgangspunkt i situasjonen på kravtidspunktet ettersom saksbehandlingstiden var uforsvarlig lang til tross for koronapandemien. Mindretallet kom til at arbeidsgiver ikke i tilstrekkelig grad hadde dokumentert at behovet kom til å bortfalle i nær framtid, og viste til at det var 9 måneder fra kravtidspunktet til nedleggelsen ville finne sted og at det fremdeles var usikkerhet rundt hvordan nedleggelsen ville påvirke behovet. Dissens.